Sobre la Tendencia Bélica en el Hombre.

 

Escrito por: Liliana Romero, PhD.

Sobre la tendencia bélica, la pulsión de dominio y el autoritarismo: un análisis breve desde la psicología, la criminología y la neurociencia.

La recurrencia histórica de guerras y sistemas autoritarios plantea interrogantes fundamentales sobre la naturaleza humana. ¿Por qué los individuos y grupos tienden a establecer relaciones de dominación? Este fenómeno no se limita a estructuras estatales, sino que se reproduce en contextos cotidianos, como instituciones educativas, vecindarios, el hogar mismo.

Bases psicológicas de la dominación

Desde la psicología evolutiva, autores como David Buss han argumentado que la competencia por recursos y estatus fue crucial para la supervivencia en entornos ancestrales. Esta presión selectiva favoreció la aparición de conductas orientadas al dominio. Por otro lado, experimentos clásicos como el de Stanley Milgram (1963) demostraron la disposición de individuos comunes a obedecer órdenes autoritarias incluso cuando implicaban daño a otros. Asimismo, el Stanford Prison Experiment liderado por Philip Zimbardo evidenció cómo los roles sociales pueden inducir comportamientos autoritarios y abusivos en contextos estructurados. Estos estudios sugieren que la tendencia a ejercer o someterse al poder no es excepcional, sino una potencialidad latente en condiciones específicas.

Perspectiva criminológica y estructural

Desde la criminología, teorías como la del control social de Travis Hirschi plantean que la conducta desviada emerge cuando los vínculos sociales se debilitan. A su vez, el concepto de “poder coercitivo” explica cómo estructuras jerárquicas pueden legitimar el uso de la fuerza para mantener el orden.

En el ámbito macrosocial, estas dinámicas se traducen en conflictos bélicos donde los Estados construyen narrativas de amenaza y justifican la violencia. La deshumanización del enemigo, ampliamente estudiada en psicología social, facilita la agresión colectiva... 

Leer el artículo completo AQUÍ